vejam o lugar dos vinhos portugueses mais caros aqui

http://www.wine-searcher.com/most-expensive-wines.lml

e comparem com o ano anterior

Para além do evidente, isto significa que Portugal está a perder o comboio nos vinhos mais caros, ou seja, estamos a perder qualidade?
Sempre me deu a entender que ultimamente os vinhos Portugueses estão em alta, mas o preço tambem tem acompanhado essa evolução?
Estão dispostos os consumidores a pagar bem por uma garrafa de portugal?

Será por isso que Portugal ainda não ganhou notoriedade, para além do Vinho do Porto que numa mente de colecionador de vinhos(fora os paises de lingua portuguesa) não surge ligado ao País? Os elevados a icon em Portugal pelos media ainda não ganharam a reputação de um Vega Sicilia?Julgo que em dez anos tudo mudará.....se os produtores portugueses que tiverem vinhos para lá chegar mantenham a consistencia de vinhos com capacidade de envelhecimento , porque só esses podem ir a leilão ou será que a leilão vão os vinhos com cheiro a lagar?

Bom, não vi nenhum italiano, espanhol, etc ...

Esmagadora maioria, quase totalidade, franceses produzidos pelos
usuais suspeitos, de vinhedos que pontificam nos mercados há séculos.
Fora isso, dois americanos;dois Port wines (um australiano - mais caro; outro
Nacional), e um alemão.

Essa lista não vai mudar substancialmente tão cedo.

Guilherme

Não vou entrar por definições de qualidade, mas não consigo associar essa do que é caro é que é bom.
Se um vinho é caro, é porque alguém estará disposto a pagar isso por ele, e está certo que vale o que pedem por ele. Os erros de cálculo, e os olhos sem barriga, a lei da oferta e da procura se encarregará de pôr no lugar. A primeira garrafa qualquer MKT a vende, a segunda, se não houver valor objectivo e intrínseco, só engole o MKT quem quer. Querem côco, compota e serradura, ninguém impede de tomar.
Um vinho especulativo que ajusta para baixo o preço exagerado, não perdeu qualidade, perdeu quanto muito foi credibilidade.
Um vinho caro não tem necessariamente mais qualidade que um mais barato.
Qualidade, já dizia o outro, mede-se pela satisfação do consumidor e bem-estar do produtor.
E se há país que consegue dar cartas, assim o queira, na qualidade-preço, e ainda com laivos do tal do terroir além do contra-rótulo, esse país é Portugal.
Temos é de vez de perder a ideia de que cada produtor tem a melhor vinha do mundo, com a qual vai fazer o melhor vinho do mundo.
Enquanto todos baterem nesta tecla, continuarão a vêr passar os comboios.
Cada um tem de produzir  o melhor que souber e puder dentro das suas capacidades e possibilidades, e a mais não é obrigado. E se souber valorizar o que produz realisticamente, mais tarde ou mais cedo será compensado.
E continuar a mostrar as castas por separado, achando que é assim que se vai lá, jogando no campo dos outros com as armas dos outros, já se viu que não se vai lá.
A grande mais valia das castas portuguesas além de muitas e boas, é que, não havendo castas completas em si, com excepção do Alvarinho, da Baga e do Castelão e mais uma ou outra, e apenas nos sítios que sabemos, são castas que se completam umas às outras com a sua mais-valia particular. Não tem de haver vergonha em dizer que os nossos melhores vinhos são os de lote.
Devia-se pedir a um marqueteiro a sério, pois de trazer por casa somos todos, que trabalhasse e enfeitasse uma frase do género, "Portugal Wine, Team of Varieties", que pelo menos expressasse de forma impactante este sentido. Enquanto continuarmos a copiar as banalidades do costume, podemos continuar orgulhosos do nosso melhor vinho do mundo feito com a melhor vinha do mundo, que ninguém nos ligará nenhuma.

tVC

Nessa lista, salvo talçvez por alguns poucos vinhos
americanos e o Porto da Austrália - nõa sei, não os provei -
não há marketing algum. É puro terroir. São nomes e vinhedos
que estão numa lista dos melhores do mundo há séculos.

Quem duvidar, que faça como Copérnico ou Galileu: P R O V E ! ! !
Deguste, experimenete os vinhos. de bons e maus anos, novos e
velhos. E depois diga.


Guilherme